我國(guó)住宅建筑采暖能耗為相近氣候條件的發(fā)達(dá)國(guó)家的3倍左右。城鎮(zhèn)建筑每年僅采暖一項(xiàng)的能耗，就占到了全國(guó)能源消費(fèi)總量的11.5%，占采暖區(qū)全社會(huì)能源消費(fèi)的20%以上。在一些嚴(yán)寒地區(qū)，城鎮(zhèn)建筑能耗甚至達(dá)到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)能源消費(fèi)的50%左右。目前的采暖用能高能耗不僅造成了資源的浪費(fèi)，而且還是造成大氣污染的一個(gè)重要因素。
傳統(tǒng)管網(wǎng)成浪費(fèi)元兇
“我國(guó)采暖能源浪費(fèi)主要浪費(fèi)在管網(wǎng)上。”一位業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者。首先是我國(guó)采暖系統(tǒng)普遍在低負(fù)荷、低效率下運(yùn)行，實(shí)際供暖面積平均只有設(shè)備能力的40%至60%，管網(wǎng)輸送效率低。其次是缺乏控制手段。我國(guó)供暖系統(tǒng)只有簡(jiǎn)單的調(diào)節(jié)手段，水平失調(diào)、垂直失調(diào)現(xiàn)象嚴(yán)重；少數(shù)系統(tǒng)有一些量化運(yùn)行管理設(shè)備，供熱管理人員普遍是看天憑感覺調(diào)控供水溫度，供熱不足或過(guò)度時(shí)，不能做到及時(shí)有效地調(diào)節(jié)。為了避免“欠供”索性提高出水溫度，此時(shí)便出現(xiàn)了“超供”現(xiàn)象。
據(jù)了解，我國(guó)傳統(tǒng)管網(wǎng)供暖主要有兩種方式：一是質(zhì)調(diào)。即在一次管網(wǎng)加裝流量調(diào)節(jié)閥門，調(diào)節(jié)二次管網(wǎng)的水溫，也叫一次網(wǎng)調(diào)平。用鍋爐的出水溫度控制輸配系統(tǒng)，再由輸配系統(tǒng)控制外網(wǎng)。這種質(zhì)調(diào)弊端有三：一是易損失鍋爐的運(yùn)行效率。 二是一次管網(wǎng)調(diào)平費(fèi)時(shí)費(fèi)力。一次管網(wǎng)的調(diào)控沒(méi)有依據(jù)，主要看回水溫度，調(diào)節(jié)滯后造成了浪費(fèi)。三是外管網(wǎng)末端缺少調(diào)控手段。
我國(guó)傳統(tǒng)供暖的另一大調(diào)控方式是量調(diào)。即在二次管網(wǎng)循環(huán)泵上加裝變頻設(shè)備，調(diào)節(jié)系統(tǒng)流量。這種量調(diào)的方式也同樣存在三大弊端：一是外管網(wǎng)末端沒(méi)有控制； 二是加大管網(wǎng)的失調(diào)，溫差過(guò)大； 三是為了緩解末端失調(diào)問(wèn)題，必須加大供熱量，這樣又造成了能耗的增加。
由于傳統(tǒng)供暖系統(tǒng)無(wú)有效的調(diào)控手段，造成距熱源、遠(yuǎn)近端各用戶供暖溫差過(guò)大，冷熱不均，經(jīng)常有不少用戶投訴室溫偏低，在排除了堵塞和積氣等局部問(wèn)題后仍得不到解決；而另有相當(dāng)一部分用戶的室溫卻偏高，用戶還需要通過(guò)開窗散熱來(lái)降溫，造成了能源的大量浪費(fèi)。由此人們經(jīng)常錯(cuò)誤地認(rèn)為集中供暖系統(tǒng)的熱量供給不足，實(shí)際上這是供暖系統(tǒng)沒(méi)有智能調(diào)控的典型表現(xiàn)。離熱源越近的用戶室溫越高，離熱源越遠(yuǎn)的用戶室溫就越低，伴隨管網(wǎng)的供熱半徑越大，供暖失調(diào)就越嚴(yán)重，溫差也就越大。針對(duì)上述問(wèn)題，供熱部門為了保證供熱標(biāo)準(zhǔn)，只能超負(fù)荷供熱，但又致使供熱量、耗電量增加，熱損增大。由于整體供暖系統(tǒng)無(wú)智能調(diào)節(jié)，當(dāng)居民外出或上班時(shí)，無(wú)法調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度，使熱能極大地浪費(fèi)掉，所以供暖管網(wǎng)無(wú)智能調(diào)控是傳統(tǒng)供暖系統(tǒng)先天性的弊病。但如何解決這一問(wèn)題呢？
獨(dú)立供暖取代集中供暖
近年來(lái)，以獨(dú)立供暖特別是電地暖取代集中供暖一時(shí)間被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有人認(rèn)為，霧霾與燃煤供暖有著很大關(guān)系，并且指出，在燃煤產(chǎn)生的大氣污染物中，二氧化硫占87%、氮氧化物占67%、二氧化碳占71%、煙塵占60%，從而得出結(jié)果——如果用電地暖取代燃煤，城市霧霾就會(huì)大大減少。
為了說(shuō)明問(wèn)題，有人更是把傳統(tǒng)管網(wǎng)供暖與電地暖加以比較。
環(huán)保方面，智能電采暖，以清潔的電力為能源，無(wú)有害固體、液態(tài)和氣體的排放，無(wú)噪聲污染。傳統(tǒng)供暖：燒一噸煤，產(chǎn)生1600×S%千克SO2，1.2萬(wàn)立米廢氣，排放1千克煙塵。同時(shí)傳統(tǒng)供暖以水為導(dǎo)熱體，需要大量地下水。取暖期后廢水即排掉，既造成了水資源的大量浪費(fèi)，也造成了地下水的污染。更有甚者，近年來(lái)，供熱企業(yè)為防止用戶擅自放水，往暖氣水中添加臭味劑已是普遍現(xiàn)象，其污染程度可想而知。鍋爐、泵站運(yùn)行會(huì)發(fā)出很大的噪聲，干擾附近居民的正常生活。
熱損率對(duì)比。智能電采暖熱效率高達(dá)99.69%，運(yùn)行過(guò)程中幾乎沒(méi)有其他損耗。再加上用戶的行為節(jié)能，在同等供暖情況下，會(huì)比傳統(tǒng)供暖節(jié)能50%，而以水為介質(zhì)的傳統(tǒng)集中供熱熱效率只能在65%左右。智能電采暖可通過(guò)錯(cuò)峰平谷的方式利用電能，最為突出的是電采暖這種技術(shù)90%以上是在夜間用電，既可解決用電負(fù)荷低谷時(shí)段風(fēng)電并網(wǎng)和風(fēng)電的棄風(fēng)限電問(wèn)題，又減少了電能的浪費(fèi)，為用戶節(jié)省了費(fèi)用。分戶、分室、分時(shí)供暖，溫度可隨意調(diào)控。不住人時(shí)可不供暖，不同居室需要不同溫度時(shí)可隨意調(diào)整，能夠達(dá)到既節(jié)費(fèi)又節(jié)能的雙重目的。智能電采暖克服了管網(wǎng)式供暖熱源近端與遠(yuǎn)端溫差、高層與低層溫差、同一棟樓房中間和兩側(cè)的溫差等缺點(diǎn)。在保溫條件相同的條件下，智能電采暖每戶的溫度沒(méi)有差別。
初看起來(lái)，好像傳統(tǒng)供暖就“罪該萬(wàn)死”，而智能電地暖則全是優(yōu)點(diǎn)，一些人更是呼吁國(guó)家趕緊出臺(tái)政策全面推廣電地暖。雖然呼吁不少，但國(guó)家的確沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)政策。究其原因，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不是國(guó)家不重視環(huán)保，而是智能電地暖有其自身致命的弱點(diǎn)，難以在全國(guó)特別是北方全面推廣。
先說(shuō)環(huán)保，智能電地暖消耗的電能不可能憑空而降，主要還是燃煤發(fā)電，因此，智能電地暖供暖不是沒(méi)有污染，而是把污染源從一個(gè)地方換到了另一個(gè)地方。再說(shuō)節(jié)能。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北方幾乎沒(méi)有幾個(gè)家庭完全使用智能電地暖，原因是成本太高。同樣的取暖面積，達(dá)到同樣的室溫，一個(gè)采暖季，用戶用電取暖所需支付的費(fèi)用是傳統(tǒng)集中供暖的五至六倍。如此高額的取暖費(fèi)，一般家庭是難以承受的。“智能電地暖僅僅適合我國(guó)不太寒冷的南方，或者北方補(bǔ)充供暖，它不可能全面代替集中供暖。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
該人士進(jìn)一步指出，即使居民能夠承受高額的取暖費(fèi)用，把全國(guó)的集中供暖改成智能電地暖，取暖季用電負(fù)荷必將大幅上升，并大量消耗燃煤，同樣會(huì)對(duì)空氣造成污染。眾所周知，任何形式的能量轉(zhuǎn)換都不能達(dá)到100%，一種能量轉(zhuǎn)化為另一種形式能量，轉(zhuǎn)換的過(guò)程中都要損失相當(dāng)一部分。故燃煤通過(guò)燃燒直接轉(zhuǎn)化為熱能，相比于燃煤通過(guò)燃燒轉(zhuǎn)化為熱能后，再轉(zhuǎn)換為電能，再由電能轉(zhuǎn)換為熱能，后一種方式肯定要比前一種方式多損失能量。再說(shuō)，電廠、水泥廠生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的余熱都可用于冬季取暖，許多地方并不需要單獨(dú)燒煤取暖。因此，呼吁用電地暖取代傳統(tǒng)集中供暖，只是一個(gè)美好的愿望，并不現(xiàn)實(shí)。北方的主要供暖在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，還是要靠傳統(tǒng)的集中供暖方式來(lái)解決。
