手機版|
二維碼|
進入四季度以來，火電企業(yè)再次陷入巨虧的深淵，電價上調(diào)的呼聲也越來越強烈，火電板塊更是受此刺激而大漲。
據(jù)《中國證券報》報道稱，由于發(fā)電企業(yè)正面臨發(fā)電虧錢的困境，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經(jīng)上報了電價調(diào)價方案，近期獲批的可能性較大。
但是，發(fā)改委很快否認了上調(diào)電價的消息。
而郎咸平一篇《誰在忽悠電力緊張》質(zhì)疑電廠虧損的文章稱，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。
對此，中電聯(lián)又站出來加以否認。
一時間，火電企業(yè)被推上了輿論的風口浪尖。
電價上調(diào)預期落空
四季度以來，火電企業(yè)喊虧的聲音越來越強烈，上調(diào)電價的聲音也不斷高漲。
據(jù)報道，電力企業(yè)正面臨著2008年以來最為嚴峻的運營壓力，局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn)，部分省市或再次面臨拉閘限電考驗。
因此，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經(jīng)上報了電價調(diào)價方案，近期獲批的可能性較大。
而對上調(diào)電價的時機，發(fā)改委日前在接受媒體采訪時否認了即將上調(diào)電價的說法。
中投顧問能源行業(yè)研究員宛學智在接受《證券日報》記者采訪時表示，綜合來看，目前并非電價上調(diào)的最好時機。目前CPI雖然有所回落，但是仍然處于高位，提高電價可能會削弱政府宏觀調(diào)控的效果。而年度煤炭合同談判即將到來，此時上調(diào)電價將為煤價上漲提供借口，反而會產(chǎn)生不利影響。
此外，國際油價上漲導致國內(nèi)成品油即將達到調(diào)價窗口，如果電價油價同時上調(diào)，將會對通脹產(chǎn)生助推作用，不利于國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
而更加讓火電企業(yè)撓頭的是，郎咸平在此時發(fā)表了一篇《誰在忽悠電力緊張》的文章，質(zhì)疑電廠并不是真虧損，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。
而中電聯(lián)也在第一時間站出來反駁了“忽悠電力緊張”“忽悠”加價的觀點。并稱，在目前電價體制改革尚未到位、競爭性電力市場尚未建立的條件下，建議適時啟動煤電聯(lián)動機制，將欠賬的電價聯(lián)動到位。
宛學智認為，郎咸平的觀點存在兩點謬誤。一是沒有明確區(qū)分上市企業(yè)利潤與發(fā)電集團利潤，二是沒有明確區(qū)分火電業(yè)務利潤與非火電業(yè)務利潤。由于五大發(fā)電集團的上市企業(yè)均是其集團內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其整體利潤率要高于集團利潤率，因此上市公司的盈利數(shù)據(jù)不能代表五大發(fā)電集團的整體盈利狀況。同時電力上市企業(yè)的盈利很大一部分是由于旗下的水電、新能源發(fā)電以及其他盈利較強業(yè)務的帶動彌補了火電業(yè)務的虧損。整體而言，火電企業(yè)由于煤價上漲，成本壓力較大，虧損現(xiàn)象確實普遍存在。
據(jù)《中國證券報》報道稱，由于發(fā)電企業(yè)正面臨發(fā)電虧錢的困境，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經(jīng)上報了電價調(diào)價方案，近期獲批的可能性較大。
但是，發(fā)改委很快否認了上調(diào)電價的消息。
而郎咸平一篇《誰在忽悠電力緊張》質(zhì)疑電廠虧損的文章稱，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。
對此，中電聯(lián)又站出來加以否認。
一時間，火電企業(yè)被推上了輿論的風口浪尖。
電價上調(diào)預期落空
四季度以來，火電企業(yè)喊虧的聲音越來越強烈，上調(diào)電價的聲音也不斷高漲。
據(jù)報道，電力企業(yè)正面臨著2008年以來最為嚴峻的運營壓力，局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn)，部分省市或再次面臨拉閘限電考驗。
因此，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經(jīng)上報了電價調(diào)價方案，近期獲批的可能性較大。
而對上調(diào)電價的時機，發(fā)改委日前在接受媒體采訪時否認了即將上調(diào)電價的說法。
中投顧問能源行業(yè)研究員宛學智在接受《證券日報》記者采訪時表示，綜合來看，目前并非電價上調(diào)的最好時機。目前CPI雖然有所回落，但是仍然處于高位，提高電價可能會削弱政府宏觀調(diào)控的效果。而年度煤炭合同談判即將到來，此時上調(diào)電價將為煤價上漲提供借口，反而會產(chǎn)生不利影響。
此外，國際油價上漲導致國內(nèi)成品油即將達到調(diào)價窗口，如果電價油價同時上調(diào)，將會對通脹產(chǎn)生助推作用，不利于國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
而更加讓火電企業(yè)撓頭的是，郎咸平在此時發(fā)表了一篇《誰在忽悠電力緊張》的文章，質(zhì)疑電廠并不是真虧損，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。
而中電聯(lián)也在第一時間站出來反駁了“忽悠電力緊張”“忽悠”加價的觀點。并稱，在目前電價體制改革尚未到位、競爭性電力市場尚未建立的條件下，建議適時啟動煤電聯(lián)動機制，將欠賬的電價聯(lián)動到位。
宛學智認為，郎咸平的觀點存在兩點謬誤。一是沒有明確區(qū)分上市企業(yè)利潤與發(fā)電集團利潤，二是沒有明確區(qū)分火電業(yè)務利潤與非火電業(yè)務利潤。由于五大發(fā)電集團的上市企業(yè)均是其集團內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其整體利潤率要高于集團利潤率，因此上市公司的盈利數(shù)據(jù)不能代表五大發(fā)電集團的整體盈利狀況。同時電力上市企業(yè)的盈利很大一部分是由于旗下的水電、新能源發(fā)電以及其他盈利較強業(yè)務的帶動彌補了火電業(yè)務的虧損。整體而言，火電企業(yè)由于煤價上漲，成本壓力較大，虧損現(xiàn)象確實普遍存在。
