因認(rèn)為美國Cree公司(下稱美國科銳)研發(fā)并許諾銷售、惠州科銳半導(dǎo)體照明有限公司(下稱惠州科銳)生產(chǎn)制造、深圳市美中吉電子有限公司(下稱美中吉公司)銷售的多款LED產(chǎn)品侵犯了自己的兩件發(fā)明專利權(quán)，深圳中科院知識產(chǎn)權(quán)投資有限公司(下稱中科院知識產(chǎn)權(quán)公司)分兩案將上述3家公司分別起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院和深圳市中級人民法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，每起案件賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。近日，兩法院已分別受理該案。
因涉案當(dāng)事人美國科銳是LED照明行業(yè)全球領(lǐng)先企業(yè)，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司又是中國科學(xué)院(下稱中科院)唯一一家從事知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)運(yùn)營的公司，且這是國內(nèi)權(quán)利人主動向行業(yè)巨頭企業(yè)提起的專利侵權(quán)訴訟，因此，案件受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。
行業(yè)巨頭被訴侵權(quán)
公開資料顯示，成立于1987年的美國科銳是全球領(lǐng)先的照明革新者與半導(dǎo)體制造商。2009年底，美國科銳在廣東省惠州市投資設(shè)立惠州科銳，專門制造光電子器件。中科院知識產(chǎn)權(quán)公司則依托中科院強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力，通過知識產(chǎn)權(quán)投資運(yùn)營，盤活中科院存量知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，推動全院科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。兩家公司此前并無過多交集。
中科院知識產(chǎn)權(quán)公司運(yùn)營部總經(jīng)理王曉剛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，近年來，國內(nèi)LED行業(yè)迅速發(fā)展，越來越多的國內(nèi)企業(yè)開始注重海外市場的開拓。然而，國內(nèi)企業(yè)“走出去”并不容易，有的企業(yè)被訴專利侵權(quán)，有的還遭遇“337調(diào)查”。在此背景下，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司對中科院擁有的相關(guān)技術(shù)和專利進(jìn)行了梳理，以期在專利轉(zhuǎn)化實(shí)施中避免專利侵權(quán)隱患。在這一過程中，公司發(fā)現(xiàn)由美國科銳推出的多款LED產(chǎn)品涉嫌落入中科院的兩件發(fā)明專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
王曉剛介紹，中科院半導(dǎo)體研究所(下稱半導(dǎo)體所)系專門從事半導(dǎo)體材料與光電子器件研究的中科院下屬科研機(jī)構(gòu)，截至目前已在LED技術(shù)領(lǐng)域擁有百余件專利。半導(dǎo)體所分別于2010年7月和2012年12月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名為“一種氮化鎵系發(fā)光二極管”和“高出光率倒裝結(jié)構(gòu)LED的制作方法”的兩件發(fā)明專利申請，并分別于2014年3月和2015年3月獲得授權(quán)。2016年5月，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司與半導(dǎo)體所簽訂了兩件專利的實(shí)施許可協(xié)議，獲得了實(shí)施兩件專利并享有收益等多項(xiàng)權(quán)利。
然而，經(jīng)中科院知識產(chǎn)權(quán)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國科銳在其官網(wǎng)上許諾銷售、惠州科銳生產(chǎn)制造的多款系列產(chǎn)品，涉嫌落入其專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。同時，惠州科銳作為制造商、美中吉公司作為銷售商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。溝通無果后，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司將上述三家公司分兩案起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院和深圳市中級人民法院。
記者多次聯(lián)系美國科銳、惠州科銳，截至發(fā)稿時，對方未進(jìn)行回復(fù)。美中吉公司則表示，已經(jīng)停止涉案商品銷售，并聘請律師進(jìn)行應(yīng)訴。
縝密布局避免糾紛
孰是孰非，需等法院進(jìn)一步審理判決，但此案帶來的警示意義不容忽視。
我國臺灣地區(qū)的臺灣鼎智管理顧問有限公司董事長劉翰倫在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，國內(nèi)LED行業(yè)近年來發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與國際水平的差距正逐步縮小。憑借產(chǎn)品成本等優(yōu)勢，很多國內(nèi)企業(yè)注重對海外市場的開拓。然而，由于歐美國家在該領(lǐng)域起步較早，研發(fā)實(shí)力強(qiáng)，已積累了大量基礎(chǔ)專利。當(dāng)兩者“短兵相接”時，國內(nèi)企業(yè)常處于被動地位。因此，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司向巨頭公司提起專利訴訟，既彰顯了國內(nèi)LED行業(yè)具有較高的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力，又意在告訴巨頭公司，要進(jìn)軍中國市場就要尊重中國的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，提前進(jìn)行專利檢索等。
對此，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會副主任王永紅認(rèn)為，由于國內(nèi)LED行業(yè)起步較晚，知識產(chǎn)權(quán)積累還比較少，雖然各家企業(yè)都根據(jù)自身情況提交了專利申請并獲得了授權(quán)，但相關(guān)專利主要集中在產(chǎn)業(yè)的中下游，特別是封裝及應(yīng)用環(huán)節(jié)，真正進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局的還比較少，缺乏與國際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。因此，中科院知識產(chǎn)權(quán)公司發(fā)起專利訴訟具有積極意義，不僅表明中科院已經(jīng)意識到自己龐大專利儲備所具有的巨大市場力量，開始嘗試運(yùn)用專利為自己帶來利益，更為重要的是，這表明中科院愿意在國內(nèi)LED行業(yè)面臨外來專利風(fēng)險加劇的情勢下與國際巨頭對抗，幫助中國企業(yè)建立公平競爭的行業(yè)秩序。
在王永紅看來，在國際競爭中，專利訴訟是最常見的競爭手段，目標(biāo)都是保護(hù)自己的市場利益。當(dāng)中國企業(yè)邁入國際市場之時，國際巨頭采用專利訴訟的手段來遏制，這是國內(nèi)企業(yè)必須適應(yīng)的國際競爭法則。為了能夠在國際競爭中占據(jù)上風(fēng)，國內(nèi)企業(yè)就必須加強(qiáng)專利布局加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)等。
工業(yè)和信息化部國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心涉外法律所所長助理蔣佳妮在接受本報記者采訪時表示，從專利質(zhì)量上看，國內(nèi)LED照明技術(shù)與歐美行業(yè)巨頭還存在差距。國內(nèi)LED照明行業(yè)能做自主芯片的企業(yè)非常有限，大多數(shù)是進(jìn)口歐美等國家和地區(qū)的芯片、材料等，另外國內(nèi)LED照明行業(yè)在加工工藝方面與歐美等國家和地區(qū)巨頭存在差距。要盡早制定和實(shí)施企業(yè)自身的海外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，爭取在目標(biāo)國市場盡早且有計(jì)劃地布局相關(guān)專利，并積極參與相關(guān)技術(shù)國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。
劉翰倫建議，首先，相關(guān)從業(yè)者要隨時有風(fēng)險防控意識，提前進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局，不僅在國內(nèi)，更要提前在海外提交專利申請，做到防患于未然。其次，相關(guān)從業(yè)者要時刻做好應(yīng)對國際訴訟的準(zhǔn)備。產(chǎn)品輸送到歐美市場，會不可避免地被競爭對手起訴專利侵權(quán)。因此，在產(chǎn)品輸出前，可聘請專業(yè)的咨詢團(tuán)隊(duì)或者律師團(tuán)隊(duì)，針對當(dāng)?shù)厥袌鲞M(jìn)行專利檢索，為可能出現(xiàn)的訴訟做好詳細(xì)準(zhǔn)備。當(dāng)訴訟來臨時，也不要逃避，要積極應(yīng)訴。
